花旗、摩根大通、摩根士丹利和加拿大皇家银行的阐明师纷纷下调了对富国银行的评级，他们在评论中利用“美联储不会辅佐不守端正的人”之类的语言。彭博社指出富国银行将“将不得不采纳守势”。
然而，并不是所有人都对此感想沮丧：美联储的法律动作大概会缔造“政治成本”，它可以用来为大银行的禁锢放松辩护，国会也可以通过立法放松禁锢，，投资公司Cowen的阐明师插手贾瑞特-赛波格（Jaret Seiberg）在一份陈诉中写道。
按照赛波格的说法，美联储的法律动作对新任美联储主席杰罗姆-鲍威尔(Jerome Powell)来说是努力的，因为他可以一次开始他的任期，而不是答复有关美联储为何没有对虚假账户争议采纳任何动作的问题。
赛波格写道:“成立这样一种见识，即禁锢机构愿意对大型银行采纳严厉法子，以应对不妥行为，这对成立和维持对银行放松禁锢的政治支持至关重要。”
与此同时，野村证券的比尔-卡帕特(Bill Carcache)在一份陈诉中暗示，美联储的呼吁“提供了一个康健的进步信号”，因为“前所未有的处罚大概会让政治压力变得轻松。”他还写道，“这对金融的影响是可控的。”
他是维持对富国银行买入评级的阐明师中的一个，但就今朝而言，他还在僵持说服生意业务员不再举办抛售。