小锐评疫情之五十二
谁可以居家隔离，谁又必须集中隔离？
没想到抗疫进行到今天，这竟然又成为一个焦点话题。
3月19日下午，当澳籍“跑步女”被注销工作许可并限期离境的消息发布，网友纷纷点赞北京公安一视同仁“引起极度舒适”的同时，深圳、杭州等地又爆出涉外人员因隔离引发的风波。
“留学生回杭州硬闯小区”视频引起轩然大波一上午后，杭州西湖区19日回应称因该女留学生16周岁为未成年人，不适宜集中隔离。深圳的政策则更有些“扑朔迷离”，有网友爆料称，当地入境只要是外籍就可以居家隔离，中国人则必须酒店集中隔离。
而上述网友的说法，与深圳卫健委19日凌晨发布的消息虽略有出入，但总体差异不大：中国籍入境者全部隔离，外籍人士有19个国家旅居史的进行隔离。
在严防境外输入成为当前防疫工作最大挑战的时候，关于怎样隔离等细节却引发一出出不该有的风波。如果说1月底2月初那会儿出现一些准备不足或管理瑕疵尚可理解的话，疫情防控进行到今天，如果再有人说“准备不足”，就实在难以服众了。
境外回国人员如何隔离，是能否守住疫情防控线的大问题，有关城市不能任性而为，制定政策更不能跟着感觉走。如果今天发布一个政策，明天出个通告，后天再打个补丁，不仅可能使得疫情防控形同儿戏，也会令海外归国者无所适从。
在小锐看来，入境人员隔离规定不是房地产调控，用不着搞“一城一策”，而必须全国一盘棋，一个标准，一把尺子。不能这里很严格，那里却很宽松；也不能这里14岁以下未成年人可以居家隔离，那里16岁以下就不用集中隔离。入境隔离标准不一、尺度松松垮垮的后果，就可能让病毒钻了孔子，不仅会漏洞百出，而且真的可能会让来之不易的疫情防控持续向好局势发生逆转。这是任何人都不愿意看到的。
此外，对于是否居家隔离，或提供哪些酒店集中隔离问题上，中外人士也要统一标准，不能厚此薄彼，甚至依然对外籍人士予以特别优待。
▲3月19日，在上海浦东国际机场，工作人员引导入境人员等待乘坐转运车辆。（?新华社记者 丁汀 摄）
我们常说，不能身体进入了21世纪，思想却还停留在过去。从个别地方对外籍人士相对网开一面的政策中不难看出，某些管理者异化的“好客”心态有多么严重。在类似风波出了很多次、网友愤怒声风起云涌无数回后，如果依然不能做到一视同仁，无法实现一碗水端平，实在看着让人着急。
细节决定成败。截至3月19日24时，累计报告境外输入确诊病例已超200例（达228例）。当前留学生归国潮仍在继续，外籍入境者也为数不少，隔离政策是严防境外输入的关键细节之一。北京市19日宣布所有入境者一律集中隔离，小锐希望这个政策能够全国统一，中外籍统一；也希望各城市的不同社区在分配酒店时也能一视同仁，公平对待每一名入境者。
注：本站发布的文章来源于互联网，版权由原创作者所有，如涉及到版权问题，请及时联系我们协商处理，谢谢！