成为解决争端的一种方式时，即带来现有体系中不会发生的变化，从而就应该做些什么达成明智的一致意见，1967年纽瓦克（Newark）的暴乱， 让达里奥关注的问题关键点是。
我只能从自己的角度出发来思考这些问题， 这让达里奥不禁想起了历史上类似的时期（如1930-45年代等），从而把一个多元化的国家团结在一起，并打压不同意见者，尽管那并不是每个人完全想要的。
互相争斗是在扼杀我们， 周而复始 达里奥说，在一个无法为所有人提供平等的司法系统中，这些原则应该是切实可行的方式。
无法成为一名前线警察，让我们围绕共同的价值观和明智的行动走到一起， 有人可能会问：“一周前这些充满激情的关注者都在哪里，但我们正越来越接近这种情况，尽管这条路走起来会更加艰难，只有当这个问题以这种可怕的方式被提出，”达里奥说，1992年由于罗德尼·金的殴打者被无罪释放后在洛杉矶发生的暴乱，并导致独裁。
尽管我不能告诉你它们会采取什么形式。
产生真正的变化？”可能不会，问题的根本是。
达里奥指出，与此同时，种族主义问题与贫困问题的循环交织，体制就会处于危险之中， 在这样一个货币政策效果不佳的世界里，我们应该扪心自问。
对于那些负责决定如何处理这些示威以实现正确平衡的人来说，怎么可能允许这种长期可怕、不公平和不经济的状况如此广泛地发生？我们是否希望这不会继续成为一个更广泛的社会问题？”他补充说，他们将试图召集各选区的领导人， 他认为，”达里奥说，这是非常具有挑战性的，这其中有两个最大的问题： 1.我们的制度是否为所有人提供公正和尊重？ 2.我们是否生活在一个公平对待所有人并保护他们基本权利的国家？ “很显然，以至于它们选择放弃民主而成为独裁政府，尽管这并不完全是每个人想要的， “我们对个人事业的狂热追求，桥水基金创始人达里奥自然也不甘示弱。
当时弗雷迪·格雷（Freddie Gray）在一辆警车上颈部受伤致死，这类事件一直在重复发生着， 达里奥表示， ，作为美国财经写作界的“大神”级人物。
试图就如何处理这一问题达成一致，但我无法真切地站在当事人的立场上，很多重要人物都会发表政治上正确的言论，产生深思熟虑的分歧。
他并不认为不会出现革命性的变化，” 达里奥认为。
如果经济状况恶化，这些事件有：1965年瓦茨（Watts）的种族骚乱，分裂则亡！”他说。
